Ухвала суду № 73305716, 30.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/7243/18

№ 1-кс/760/4377/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 03. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю представника скаржників - адвоката ОСОБА_1, детектива Лазарчука Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23. 02. 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23. 02. 2017 року.

Відповідно до вимог поданої скарги, представник скаржників просив слідчого суддю зобов'язати детектива НАБУ Спічак І. В. повернути власникам майна таким як: ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23. 02. 2017 року, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13. 03. 2018 року.

Представник скаржників в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав зазначених у скарзі та просила слідчого суддю про задоволення скарги.

Детектив НАБУ в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що на даний час, від Апеляційного суду, до органа досудового розслідування не надходила ухвала Апеляційного суду м. Києва від 13. 03. 2018 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно. Зазначав, що до НАБУ надійшло клопотання представників власників вилученого майна про повернення майна, вилученого під час обшуку за адресою: м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 26, однак до вказаного клопотання були додані фотокопії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13. 03. 2018 року, які не містили оригіналу відтиску печатки суду та не відповідали вимогам до оформлення судового рішення, в зв'язку з чим подані ухвали не були зверненні до виконання. В зв'язку із зазначеним детектив просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13 березня 2018 року, Апеляційним судом м. Києва під головуванням судді Росік Т.В., було постановлено ухвалу, якою, зокрема, апеляційну скаргу представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінфвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року про накладення арешту на майно - задоволено; ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, у справі № 760/2780/18 - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволені клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вишневського Ю.В., погодженого з прокурором Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Спеціалізованої антикопційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кричун В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 року, в частині майна яке належить, зокрема ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінфвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: відеореєстратор «Nikvision» s/n: 448798303, ноутбук Acer extensa 2511/N15Q1s/n: NXEF6EU0176071394A7600, 4iMac A1418 s/n:C02QH1V3GF1J, ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP901356T, Ноутбук Asus модель X751S з позначенням G9NOCV00J349352 разом з зарядним пристроєм, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H061158, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W882208, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H087150, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W886209, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H09315C, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H086159, мобільний телефон «Samsung- S7 - G930FD» IMEI: 358430/07/506513/3, IMEI: 358431/07/506513/1 S/N: R58H50QNJ4K з чохлом з оптичним диском, на якій збережено інформацію по сім-карті ОСОБА_4, вилученого у ОСОБА_4, Накопичувач на жорстких магнітах диска HITACHI MODEL: HTS 541612J9SA00 sn: H7JUTXRS з ноутбуку Samsung NP-R60, Сервер на верхній частині якого міститься фрагмент паперу з написом: GeRoy Power Platform в якому присутні шість накопичувачів на жорстких магнітних дисках Моноблок Asus Z2401CGT s/n: G7PTTSIR000W - відмовлено.

Представник скаржників в поданій скарзі посилався на те, що 15 березня 2018 року, старшому детективу НАБУ Спічак І. В. було подано клопотання про повернення вище переліченого майна на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2018 року, однак на даний час органом досудового розслідування, вилучене майно, власникам не повернуто, таким чином вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належних на те правових підстав, що порушує право власності володільців майна, в зв'язку з чим представник скаржників просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 03. 2018 року по справі № 760/7241/18 (№ 1-кс/760/4375/18) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23. 02. 2017 року, а саме зобов'язано прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року та/або детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор «Nikvision» s/n: 448798303, ноутбук Acer extensa 2511/N15Q1s/n: NXEF6EU0176071394A7600, 4іМас A1418 s/n:C02QH1V3GF1J, ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP901356T, Ноутбук Asus модель X751S з позначенням G9NOCV00J349352 разом з зарядним пристроєм, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H061158, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W882208, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H087150, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W886209, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H09315C, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H086159, мобільний телефон «Samsung- S7 - G930FD» IMEI: 358430/07/506513/3, IMEI: 358431/07/506513/1 S/N: R58H50QNJ4K з чохлом з оптичним диском, на якій збережено інформацію по сім-карті ОСОБА_4 Я.І., вилученого у ОСОБА_4, Накопичувач на жорстких магнітах диска HIТАСНІ MODEL: HTS 541612J9SA00 sn: H7JUTXRS з ноутбуку Samsung NP-R60, Сервер на верхній частині якого міститься фрагмент паперу з написом: GeRoy Power Platform в якому присутні шість накопичувачів на жорстких магнітних дисках Моноблок Asus Z2401CGT s/n: G7PTTSIR000W, власникам майна, а саме: ТОВ «ВБ Нерухомість» Код ЄДРПОУ 38780609, ТОВ «Укрдонінфвест» Код ЄДРПОУ 30775586, ТОВ «Шахтарськтранс» Код ЄДРПОУ 33467331, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2108 року по справі № 11-сс/796/1249/2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на викладене вище, з урахуванням ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 03. 2018 року по справі № 760/7241/18 (№ 1-кс/760/4375/18) якою зобов'язано прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року та/або детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року, повернути тимчасово вилучене майно власникам майна, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2108 року по справі № 11-сс/796/1249/2018, вважаю відсутніми підстави для прийняття рішення про повторне зобов'язання детективів НАБУ, щодо повернення тимчасово вилученого майна, оскільки вказане рішення вже прийнято слідчим суддею, а відтак подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник