Ухвала суду № 73305679, 30.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/7241/18

№ 1-кс/760/4375/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 03. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю представника скаржників - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23. 02. 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23. 02. 2017 року.

Відповідно до вимог поданої скарги, представник скаржників просив слідчого суддю зобов'язати прокурора САП ГПУ винести постанови про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23. 02. 2017 року, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13. 03. 2018 року.

Представник скаржників в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав зазначених у скарзі та просила слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмові заперечення на подану скаргу в яких посилаючись на те, що на адресу САП не надходило рішення Апеляційного суду м. Києва від 13. 03. 2018 року, яким скасовано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, вказував на те, що після надходження до САП вказаної ухвали, прокурорами у кримінальному провадженні будуть вживатись заходи щодо її виконання. В зв'язку із зазначеним просив відмовити у задоволенні скарги та провести судове засідання у відсутність прокурора САП.

Заслухавши пояснення представника скаржників, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13 березня 2018 року, Апеляційним судом м. Києва під головуванням судді Росік Т.В., було постановлено ухвалу, якою, зокрема, апеляційну скаргу представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінфвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року про накладення арешту на майно - задоволено; ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, у справі № 760/2780/18 - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволені клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погодженого з прокурором Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Спеціалізованої антикопційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 року, в частині майна яке належить, зокрема ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінфвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: відеореєстратор «Nikvision» s/n: 448798303, ноутбук Acer extensa 2511/N15Q1s/n: NXEF6EU0176071394A7600, 4iMac A1418 s/n:C02QH1V3GF1J, ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP901356T, Ноутбук Asus модель X751S з позначенням G9NOCV00J349352 разом з зарядним пристроєм, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H061158, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W882208, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H087150, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W886209, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H09315C, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H086159, мобільний телефон «Samsung- S7 - G930FD» IMEI: 358430/07/506513/3, IMEI: 358431/07/506513/1 S/N: R58H50QNJ4K з чохлом з оптичним диском, на якій збережено інформацію по сім-карті ОСОБА_3, вилученого у ОСОБА_3, Накопичувач на жорстких магнітах диска HITACHI MODEL: HTS 541612J9SA00 sn: H7JUTXRS з ноутбуку Samsung NP-R60, Сервер на верхній частині якого міститься фрагмент паперу з написом: GeRoy Power Platform в якому присутні шість накопичувачів на жорстких магнітних дисках Моноблок Asus Z2401CGT s/n: G7PTTSIR000W - відмовлено.

Представник скаржників в поданій скарзі посилався на те, що 15 березня 2018 року, до САП було подано клопотання про повернення вище переліченого майна на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2018 року, однак на даний час прокурором не прийнято рішення щодо повернення вилученого майна власникам, таким чином вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належних на те правових підстав, що порушує право власності володільців майна, в зв'язку з чим представник скаржників просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на наведене вище, з урахуванням обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно, утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак право власності володільців вилученого майна є порушеним і підлягають поновленню шляхом зобов'язання прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року та/або детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року, повернути тимчасово вилучене майно власникам майна, а саме: ТОВ «ВБ Нерухомість» Код ЄДРПОУ 38780609, ТОВ «Укрдонінфвест» Код ЄДРПОУ 30775586, ТОВ «Шахтарськтранс» Код ЄДРПОУ 33467331, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2108 року по справі № 11-сс/796/1249/2018.

З огляду на викладене вище подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року та/або детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000518 від 23.02.2017 року, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор «Nikvision» s/n: 448798303, ноутбук Acer extensa 2511/N15Q1s/n: NXEF6EU0176071394A7600, 4іМас A1418 s/n:C02QH1V3GF1J, ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP901356T, Ноутбук Asus модель X751S з позначенням G9NOCV00J349352 разом з зарядним пристроєм, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H061158, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W882208, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H087150, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W886209, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H09315C, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H086159, мобільний телефон «Samsung- S7 - G930FD» IMEI: 358430/07/506513/3, IMEI: 358431/07/506513/1 S/N: R58H50QNJ4K з чохлом з оптичним диском, на якій збережено інформацію по сім-карті ОСОБА_3, вилученого у ОСОБА_3, Накопичувач на жорстких магнітах диска HIТАСНІ MODEL: HTS 541612J9SA00 sn: H7JUTXRS з ноутбуку Samsung NP-R60, Сервер на верхній частині якого міститься фрагмент паперу з написом: GeRoy Power Platform в якому присутні шість накопичувачів на жорстких магнітних дисках Моноблок Asus Z2401CGT s/n: G7PTTSIR000W, власникам майна, а саме: ТОВ «ВБ Нерухомість» Код ЄДРПОУ 38780609, ТОВ «Укрдонінфвест» Код ЄДРПОУ 30775586, ТОВ «Шахтарськтранс» Код ЄДРПОУ 33467331, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2108 року по справі № 11-сс/796/1249/2018.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник