Ухвала суду № 73305463, 10.04.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/205/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з’явилися позивач та представники сторін.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення технічної експертизи наявних у матеріалах справи відомостей, які названо додатком до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 26 жовтня 2017 року № 603.

Представник відповідача заперечував стосовно проведення експертизи.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення експертизи, оскільки обставини, які можуть бути викладені у висновку експерта стосовно запитуваних питань, на переконання суду, не матимуть значення для цієї справи.

Крім того, клопотання про проведення експертизи має бути заявлене під час проведення підготовчого судового засідання. Позивач наданим йому правом не скористався.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 83, 102-105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік