Ухвала суду № 73305440, 06.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/25/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.

Провадження № 22-ц/783/1044/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражної керуючої ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» про стягнення частини компенсації втрати частини заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ВАТ «Західшляхбуд» в особі арбітражної керуючої ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення правил підвідомчості справ, оскільки вважає, що дана справа підлягає розгляду в поряду господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Із змісту апеляційної скарги ВАТ «Західшляхбуд» в особі арбітражної керуючої ОСОБА_2 встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження у даній справі не з підстав порушення правил підсудності справ, а з підстав порушення судом першої інстанції правил підвідомчості справ, проте оскарження ухвали про відкриття провадження у справі із інших, ніж передбачено у п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України підстав, не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв'язку з наведеним, в прийнятті апеляційної скарги ВАТ «Західшляхбуд» в особі арбітражної керуючої ОСОБА_2слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражної керуючої ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.