Ухвала суду № 73305207, 05.09.2011, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, Солом'янська пл. 2-а

Справа №22-2690/12442/2011

УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2011 року позов − залишено без задоволення

Не погоджуючись з рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Отже, апелянту необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31219263700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050002, ЄДРПОУ 24262621.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2011 року − залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук