Рішення № 73304344, 15.03.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2076/17

2/689/64/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.03.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.10.2016 в сумі 31896,15 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.10.2016 між ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого відділення №10018/0153 філії - Сумське обласне управління і ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 21 вересня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 31732,08 гривень, з них: по тілу кредиту – 27926,81 грн., по відсоткам за користування кредитом – 3666,31 грн., по комісії - 29,00 грн., по пені за прострочення сплати кредиту та процентів - 109,96 грн. Крім того, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, позивач просить стагнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 14,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 150,07 грн.

В судове засідання представник ПАТ “Державний ощадний банк України”, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2016 між ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого відділення №10018/0153 філії - Сумське обласне управління і ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) б/н, згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 28000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 21 вересня 2017 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 27926,81 грн., по відсоткам за користування кредитом - 3666,31 грн., по комісії - 29,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: заявою позичальника про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 5); заявами позичальника про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 7, 12); договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 16-20); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 21.09.2017 (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 1.24 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 109,96 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з січня по вересень 2017 сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 14 грн., 3% річних від простроченої суми становить 150,07 грн. (а.с. 23-24).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість по кредиту – 27926,81 гривень, по відсотках – 3666,31 грн., по комісії - 29,00 грн., по пені - 109,96 грн., інфляційні втрати – 14,00 грн., 3% річних – 150,07 грн., а всього 31896,15 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м. Києв, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість по кредиту в сумі 27926,81 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3666,31 грн., по комісії в сумі 29,00 грн., по пені в сумі 109,96 грн., інфляційні втрати в сумі 14,00 грн., 3% річних в сумі 150,07 грн., а всього 31896,15 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот дев"яносто шість гривень п"ятнадцять копійок) заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01.10.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Державний ощадний банк України” судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов