Ухвала суду № 73304201, 10.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36467/17

Провадження № 2/761/4308/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс»; Третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійними договорів та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 16 лютого 2018 року було відкрито провадження та вказану справу було призначено до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа - Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про накладення стягнення на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання договору позики нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину.

Клопотання вмотивовано тим, що за вказаним судовим рішенням було встановлено нікчемність договору позики від 07.12.2006 року, що був укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 та встановлені обставини у цій справі мають важливе значення під час розгляду вказаної цивільної справи. Між тим, вказане рішення суду на даний час в силу поки не вступило, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу цим судовим рішенням.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання представника відповідача та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що укладені між відповідачем 1 та іншими відповідачами, та накладення стягнення на користь позивача в рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_11 на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості по договору позики від 07.12.2006 року.

В той же час, за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року було визнано нікчемним договір позики від 07 грудня 2006 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_11. По змісту вказаного рішення вбачається, що виходячи з аналізу норм статті 216 ЦК України, нікчемність договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 не створює юридичних наслідків для відповідача, а тому вимога ОСОБА_12 про застосування наслідків нікчемності договору позики від 07 грудня 2006 року, шляхом встановлення судовим рішенням, що нікчемний договір позики від 07 грудня 2006 року не може створювати будь-яких цивільних прав та обов'язків між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_11 не підлягає задоволенню.

Вказане рішення суду не набуло законної сили.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року, не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/36467/17-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/36467/17-ц (провадження 2/761/4308/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс»; Третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійними договорів та звернення стягнення на майнодо набранням законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року у цивільній справі №761/28849/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 10.04.2018 року