Ухвала суду № 73304113, 11.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №670/197/17

Провадження №22-ц/792/723/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг,

у с т а н о в и л а :

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року встановлено, що наявні підстави для усунення недоліків судом першої інстанцїі.

Всупереч вимогам ч.3 ст.198 ЦПК України в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, журнал судового засідання від 25 жовтня 2017 року не підписаний секретарем судового засідання.

Судове рішення у справі ухвалено 02 березня 2018 року. У матеріалах справи відсутні відомості про хід судового засідання за 02 березня 2018 року (протокол судового засідання, довідка).

Згідно з ч.1 і ч.3 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Віньковецького районного суду Хмельницької області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг повернути до Віньковецького районного суду Хмельницької області для належного оформлення у строк до 23 квітня 2018 року.

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай