
Справа № 686/4686/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства управляючої муніципальної компанії «Проскурівська» Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання скасувати борг, -
встановила:
05 березня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП управляючої муніципальної компанії «Проскурівська» Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання списати дебіторську заборгованість.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2018 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.
Позивач отримав копію ухвали судді 23.03.2018 року, та 28.03.2018 року подав до суду заяву про усунення недоліків.
Проте, недоліки позову усунуті не були, клопотання про витребування документів у зв’язку із неможливістю самостійно подати докази, не надходило, судовий збір позивачем не сплачений, клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору до суду не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства управляючої муніципальної компанії «Проскурівська» Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання скасувати борг, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 73303976, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/4686/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: