Ухвала суду № 73303892, 11.04.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3235/17

1-кп/683/78/2018

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Повзун С.В.

прокурора Сюська І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були у встановленому порядку повідомлені про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 11 квітня 2018 року без поважних причин не з’явились в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також, відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин не з’явились в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та накласти на кожного із них грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 146, 147, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до свідків: ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (або АДРЕСА_1) привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 1762 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 1762 грн.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити для відома свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: