Ухвала суду № 73303853, 11.04.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Провадження № 1-кп-678-47/18

ЄУН справи 678/323/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря Іськової Т.Л.

прокурора Політіки О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018240180000093 від 01.03.2018 року, відносно ОСОБА_1, 24 жовтня 1996року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018240180000093 від 01.03. 2018 року за ст. 335 КК України 29.03.2018 року надійшов до суду з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості і він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає.

В судовому засіданні прокурор Політіка О.С. попросив затвердити угоду про визнання винуватості, посилаючись на те, що вона відповідає вимогам закону, та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, визначене угодою сторін.

Разом з тим просить матеріали досудового розслідування залучитидо матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2 просять угоду затвердити, обвинувачений підтвердив добровільність укладення ним даної угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди із повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 473 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов‘язань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та перевіривши зміст угоди на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди з наступних підстав.

В угоді про визнання винуватості ОСОБА_1 значиться як підозрюваний і він підписував угоду як підозрюваний, хоча йому вручено обвинувальний акт 27.03.2018 року, про що свідчить відповідна розписка долучена до обвинувального акту.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 335 КК України, за ухилення від призову на строкову військову службу.

Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про військову службу та військовий обов‘язок, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

Тому, зважаючи на особу обвинуваченого його небажання виконувати конституційний обов»язок, суд приходить до висновку, що угода не відповідає вимогам КПК України та інтересам суспільства.

Крім того при узгодженні міри покарання не враховано соціально політичну ситуацію в державі, перебування України в стані антитерористичної операції, яка вимагає від громадян поглибленої свідомості, щодо захисту вітчизни, її незалежності, територіальної цілісності. За таких обставин ОСОБА_1 визначена занадто м‘яка міра покарання, яка не буде служити заходом примусу, що застосовується від імені держави до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При узгодженні міри покарання не зазначено на підставі якої частини ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та не зазначено з покладенням яких обов‘язків, визначених пунктами та частинами ст. 76 КК України, а також не зазначено вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до змісту ст. 315, 316 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і постановляє ухвалу про призначення судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 474 ч. 7 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні Угоди про визнання винуватості, укладеної 27.03.2018 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 335 КК України ОСОБА_1 (кримінальне провадження № 12018240180000093 від 01.03.2018 року).

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 04 червня 2018року, без призначення запасного судді.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження, задовільнити

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3