Ухвала суду № 73303096, 10.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2450/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 22-з/783/49/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., розглянувши заяву представника Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальського Д.А. про відвід судді Шеремети Н. О. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» про поновлення на роботі, скасування наказів і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

26.03.2018 року представник Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальський Д.А. подав заяву про відвід головуючому - судді Шереметі Н.О., мотивуючи заяву про відвід тим, що суддя заінтересована у результаті розгляду даної справи на користь позивача, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки 26.06.2017 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської у складі головуючого - судді Шеремети Н.О., суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. ухвалила судове рішення в аналогічній справі №465/2463/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та простою, яку апеляційним судом розглянуто. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2017 року КП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» оскаржив в касаційному порядку, судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження, однак касаційна скарга ще не розглянута. Представник КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальський Д.А. вважає, що зазначені обставини викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності головуючого - судді Шеремети Н.О.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2018 року визнано відвід, заявлений представником Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальським Д. А. судді Шереметі Н. О., необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у даній справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктами 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві представника Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальського Д.А. про відвід, які свідчать лише про незгоду з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2017 року, ухваленим колегію суддів в складі Шеремети Н.О., Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. у справі №465/2463/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та простою, не можуть бути підставою для відводу судді, а докази, які б підтверджували необ»єктивність та упередженість судді Шеремети Н. О. в розгляді даної справи, заявником не надано.

Відтак, підстави для відводу судді Шеремети Н. О., передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України, відсутні

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальського Д.А. про відвід судді Шеремети Н. О. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н. П.