Ухвала суду № 73303066, 25.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2729/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-кп/783/849/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

судового засідання

25 січня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Маліновської-Микич О.В.,

суддів Головатого В.Я., Ревера В.В.,

з участю секретаря Проворної Н.І.,

розглянувши кримінальне провадження №12017140050001179 від 22 березня 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2017 року,

з участю прокурора Яворського С.М.,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду з 27 липня 2017 року знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_1 21 вересня, 03 жовтня, 24 жовтня, 21 листопада, 14 грудня 2017 року та 25 січня 2018 року не з'явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов'язковою.

Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_1 24 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова - домашній арешт.

21 листопада 2017 року та 14 грудня 2017 року Апеляційний суд Львівської області постановив ухвали про привід ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданих працівником Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 рапортів за адресою його проживання та реєстрації дверей ніхто не відчинив, а при спілкуванні з мешканцями даного будинку, останні повідомили, що місце перебування ОСОБА_1 їм не відоме, контактного зв’язку з ним вони не мають, що свідчить про порушення ним покладених на нього обов’язків.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що потрібно оголосити розшук ОСОБА_1, оскільки його явка в судове засідання є обов’язковою.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ризики, передбачені ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, який не виконав та порушив обов’язки, які були покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 березня 2017 року, що свідчить про неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу, а тому ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №19, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Доручити виконання даної ухвали Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про результати розшуку повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6