Ухвала суду № 73302957, 10.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1112/16-ц

Провадження № 6/459/63/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви послався на те, що 02.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2449-016/08Р від 07.03.2008 року у розмірі 23 113 доларів США 86 центи та судові витрати по справі по 2438,79 грн..

31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» були укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором. Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні за вище згаданими виконавчими листами.

Представник заявника подав суду письмове клопотання, у якому просить судове засідання провести у його відсутності, заяву підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2449-016/08Р від 07.03.2008 року у розмірі 23 113 доларів США 86 центи та судові витрати по справі по 2438,79 грн..

На підставі даного рішення на ім’я первісного стягувача були видані виконавчі листи.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника.

31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» були укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять прав первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стало правонаступником прав та обов’язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», вважаю що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача – задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №459/1112/16-ц, а саме: провести заміну стягувача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв’язку із переходом прав кредитора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад