
Справа № 454/436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року
Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Фарини Л.Ю. при секретарі Кочмар Н.-Г.М. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач 19.02.2018 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.02.2018р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання без виклику сторін.
Однак 05.04.2018 року на адресу суду надійшла відомість відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Львівській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, згідно якої встановлено, що останній знятий з реєстрації та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч А2215.
Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач вибув в Київську область в м. Бориспіль, тому враховуючи положення ст. 27 ЦПК України справу необхідно передати в суд за зареєстрованим місцем його проживання, тобто у Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд у Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 73302797, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/436/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: