Ухвала суду № 73302571, 11.04.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5871/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій

встановив :

ОСОБА_1 у грудні 2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якому просить визнати неправомірними дії Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови у застосуванні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35 % при призначені ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов’язати ОСОБА_2 об’єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова провести обчислення пенсії ОСОБА_1 із застосуванням при обчисленні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35 % відповідно до закону, починаючи з 17.10.2017р.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 об’єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова на належного відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 об’єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова реорганізоване шляхом злиття в Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із листа Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.03.2018р., Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова припинено 01.03.2018р., у зв’язку з реорганізацією управління шляхом злиття в Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню, а тому необхідно замінити первісного відповідача на Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова на Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.