Рішення № 73302142, 11.04.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/131/18

Провадження № 2-о/327/6/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначала наступне.

20.06.2003 року їй на підставі розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.03.2003 року за № 131, у приватну власність була надана земельна ділянка площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 025995, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74.

У січні 2018 року у неї виникла необхідність передачі земельної ділянки в користування іншій особі з оформленням відповідного договору оренди, у зв’язку з чим вона звернулась до державного реєстратора Розівської районної державної адміністрації Запорізької області із заявою про державну реєстрацію права власності, але їй було відмовлено, через те, що при видачі державного акту було допущено помилку в її імені, замість імені «Наталя» помилково вказано «Наталія». Аналогічну помилку допущено і в розпорядженні голови Розівської державної адміністрації Запорізької області № 131 від 28.03.2003 року, на підставі якого видано державний акт.

У зв’язку з тим, що виправлення орфографічних або технічних помилок у державних актах не допускається, а можливість змінити державний акт в якому виявлено помилки, на новий на даний час відсутня, через втрату чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельної ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету із земельних ресурсів України № 325 від 22.06.2009 року, вона була змушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 025995, виданого 20.06.2003 року Розівської районною державною адміністрацією Запорізької області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просили розглядати справу у її відсутність. Крім того, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, у зв’язку з чим, просила заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи - Розівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 17).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю зазначених осіб, і враховуючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, здійснювати судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 025995, ОСОБА_1, 20 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 131 від 28 березня 2003 року, було надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства. Зазначений акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74 (а.с. 4).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10.01.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку через те, що при видачі державного акту було допущено помилку в її імені, замість імені «Наталя» помилково вказано «Наталія» (а.с.5).

При цьому, виправлення орфографічних або технічних помилок у державних актах не допускається, а можливість змінити державний акт в якому виявлено помилки, на новий на даний час відсутня, через втрату чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельної ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету із земельних ресурсів України № 325 від 22.06.2009 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року.

Таким чином, судом, встановлено, що зазначена земельна ділянка надавалась у приватну власність ОСОБА_1, але при видачі державного акту допущено помилку у імені останньої, що підтверджується її паспортними даними (а.с. 9).

З огляду на вказане, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 13, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 025995, виданого 20 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 28 березня 2003 року за № 131, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74, який було видано на ім’я ОСОБА_1 «Наталії» Вікторівни.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська