Рішення № 73302015, 11.04.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/141/2018

325/243/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є дочкою відповідача.

Шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано у 2003 році. Рішенням Приазовського районного суду у цивільній справі № 2-398/2003 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючі з 10.04.2003 року і до її повноліття.

22 січня 2018 року їй виповнилося 18 років та вона досягла повноліття.

З 01 вересня 2015 року позивачка навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище». Дата закінчення навчання 18.01.2019 року.

Єдиним джерелом її доходу є стипендія в розмірі 490 грн. на місяць, що є недостатнім для задоволення мінімальних фізичних потреб людини. Її мати не має можливості надавати їй значну матеріальну допомогу, так як її сім’я є багатодітною і матері доводиться утримувати молодших доньок. Позивачці доводиться самостійно вирішувати питання харчування, придбання канцелярських товарів, необхідних для навчання, проїзду до місця навчання.

З початку навчання відповідач не приймає участі у матеріальних витратах, пов’язаних з навчанням доньки. Вона відчуває матеріальні ускладнення в зв’язку з навчанням, а її мати не має можливості надавати їй достатню матеріальну допомогу, так як має молодшу доньку, які тільки виповнилося 3 роки, тому більшу частину часу зайнята доглядом за нею.

В зв’язку з навчанням вона не працює, тому не може в повному обсязі забезпечити всі свої потреби, пов’язані з навчанням.

Так як, стипендії та допомоги матері, в наданні якої вона обмежена через необхідність утримання інших дітей, недостатньо для повноцінного розвитку та матеріального забезпечення, позивачка вважає, що батько також зобов’язаний надавати їй матеріальну допомогу в зв’язку з її навчанням.

Тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в зв’язку з продовженням навчання, в розмірі ? частини його доходу щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову і до 18 січня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.31). З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про народження, виданого повторно 26 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 12 від 26.02.2000 року, серія І-ЖС №302135 (а.с. 6).

Згідно копії виконавчого листа, виданого Приазовським місцевим судом Запорізької області 18.04.2003 року по справі № 2-398/2003 за рішенням суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючі з 10.04.2003 року і до її повноліття (а.с.7).

Згідно довідки № 208, виданої 01.02.2018 року Державним навчальним закладом «Мелітопольське вище професійне училище», ОСОБА_1 дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» на 3 курсі у групі № 310 «Кухар; Кондитер» з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчального закладу-18.01.2019 року. Форма навчання денна, третій атестаційний рівень, бюджет (а.с.10).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив,що правовідносини,які виникли між сторонами регулюються ст.199 Сімейного кодексу України(далі СК України).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання,або досягнення повнолітньою дитиною віку 23 років.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3»Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання),виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою,сином віку,який перевищує 18 але є меншим 23 років;продовження ними навчання;потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі;наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи видно, що позивачка ОСОБА_1 - дочка відповідача ОСОБА_2 досягла 22.01.2018 року повноліття, але не досягла віку 23 років.

Згідно довідки ДНЗ «Мелітопольського вищого професійного училища» станом на січень 2018 року позивачка ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 490 гривень( а.с.8).

Згідно довідок про доходи матері позивачки - ОСОБА_3М.( а.с.27-29) остання отримує станом на лютий-березень 2018 року допомогу на 1 дитину як одиноким матерям в розмірі 163,45 грн.,отримувала одноразову допомогу при народженні дитини за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 860,00 гривень,з грудня 2017 року до тепер допомогу не отримує,а також отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім’я з січня 2018 року до теперішнього часу в розмірі 2657,03 грн.

Згідно довідки про стан сім’ї ОСОБА_3 - мати позивачки, остання має родину у складі : доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.30).

Відомості про наявність у відповідача будь-яких доходів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров’я та матеріального становища дитини; стану здоров’я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного батька суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,своїми дружиною,чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів,суд враховує про неможливість надання позивачу утримання її матір’ю,оскільки не працює,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, отримує невеликий доход в середньому в місяць в розмірі -2820,48 грн. Інших доходів немає.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов’язань,інших утриманців,а також його стану здоров’я, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачем, до суду не надано.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 19.02.2018 року і до 18.01.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1),судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) на рахунок № 31215256700001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова