Рішення № 73301629, 03.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.04.2018

Справа № 334/2772/17

Провадження № 2/334/707/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Ісакова Д.О.,

при секретарі: Адаменко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якому вказує, що 24.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2006408856. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 18278,80 грн., з яких на споживчі цілі – 14400,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 3628,80 грн., на придбання послуг у ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

19.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2007360066. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 12344,32 грн., з яких на споживчі цілі – 9660,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 2434,32 грн., на придбання послуг у ФОП «ОСОБА_2І.» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 19.12.2013 року по 19.12.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав та надав позичальнику кредит відповідно до договорів.

Відповідно до умов договору Факторингу від 22.12.2014 № 22/12/14/1-1 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 152, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2006408856 від 24.10.2013 року та №2007360066 від 19.12.2013г., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

У зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором №2006408856 від 24.10.2013р. станом на 24.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 21610,11 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом – 16249,55 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1,20 грн.; комісія – 5359,36 грн.

За кредитним договором №2007360066 від 19.12.2013р. станом на 03.02.2017 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 14096,54 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом – 11641,91 грн.; комісія – 2444,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з’являлась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки на адресу реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 24.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2006408856. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 18278,80 грн., з яких на споживчі цілі – 14400,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 3628,80 грн., на придбання послуг у ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

19.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2007360066. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 12344,32 грн., з яких на споживчі цілі – 9660,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 2434,32 грн., на придбання послуг у ФОП «ОСОБА_2І.» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 19.12.2013 року по 19.12.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав та надав позичальнику кредит відповідно до договорів.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України, передбачає, що до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Відповідно до умов договору Факторингу від 22.12.2014 № 22/12/14/1-1 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 152, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2006408856 від 24.10.2013 року та №2007360066 від 19.12.2013г., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

У зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором №2006408856 від 24.10.2013р. станом на 24.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 21610,11 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом – 16249,55 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1,20 грн.; комісія – 5359,36 грн.

За кредитним договором №2007360066 від 19.12.2013р. станом на 03.02.2017 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 14096,54 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом – 11641,91 грн.; комісія – 2444,63 грн.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК

України та умов кредитного договору пред’явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі – повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов’язання. Однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору – 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141,259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України , суд

В и р і ш и в:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д (ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №2006408856 від 24.10.2013р в сумі 21610,11 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом – 16249,55 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1,20 грн.; комісія – 5359,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д (ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №2007360066 від 19.12.2013р. в сумі 14096,54 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом – 11641,91 грн.; комісія – 2444,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д (ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судові витрати на оплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.