Ухвала суду № 73301374, 29.03.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/334/16-ц

Номер провадження № 2/315/84/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 175520,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди.

18.04.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в судове засідання.

10.10.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов залишено без розгляду.

05.12.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справи Апеляційного суду Запорізької області ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

28.12.2017 року цивільна справа надійшла до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

19.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява з ціною позову 175520,70 грн. прийнята до провадження і призначена до розгляду в судове засідання на 08.02.2018 року.

15.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву позивача про відвід головуючого судді у справі визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено.

28.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.03.2018 року.

23.03.2018 року до суду повторно звернувся позивач з уточненою позовною заявою з ціною позову 358098,97 грн.

В судовому засіданні позивач заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав, прохав прийняти до провадження.

Представник відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача: Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

10.10.2017 року до суду звернувся позивач з заявою про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 358098,97 грн.

Дана заява не була вирішена судом відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

23.03.2018 року до суду повторно звернувся позивач з заявою збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 358098,97 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог.

А тому заява позивача про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 358098,97 грн. від 10.10.2017 року ґрунтується на законі і її необхідно прийняти до провадження у даній справі.

Що стосується заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 358098,97 грн. від 23.03.2018 року, то остання є ідентичною до заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 358098,97 грн. від 10.10.2017 року, а тому підстави щодо її прийняття до провадження відсутні.

Керуючись ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 10.10.2017 року до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 358098,97 грн. прийняти до провадження.

Відмовити в прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 23.03.2018 року з ціною позову на суму 358098,97 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 175520,70 грн.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 358098,97 грн. до 03.05.2018 року до 09:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.