Ухвала суду № 73301335, 11.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3720/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області майора ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом Служби Безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018071060000027 від 09.04.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 о 15:35 год. надійшло анонімне повідомлення зі служби 102 про те, що на початку села Гать Берегівського району по вул. Головна сталась ДТП з потерпілими, за участю автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. «0507». Оглядом місця події встановлено, що службовий автомобіль ГУНП в Закарпатській області марки «Шкода Октавія», д.н.з. «0507», яким керував ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на в’їзді в с. Гать, Берегівського району рухаючись по вул. Головній в напрямку м. Берегово, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з деревом на узбіччі праворуч напрямку руху, в результаті чого від удару автомобіль відкинуло в кювет. В автомобілі також знаходилися ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та начальник ВОДГ УПД в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги було доставлено в приймальне відділення Берегівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої челюсті, тупа травма живота, травма хребта, знаходиться в притомному стані, інших учасників ДТП з незначними ушкодженнями також доставлено до Берегівської ЦРЛ.

Того ж дня близько 22 години від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки крові для проведення експертизи. Крім того, медичними працівниками Берегівської районної лікарні 09.04.2018 о 16 год. 20 хв. від ОСОБА_4 відібрано зразки крові у зв'язку з надходженням у приймальне відділення Берегівської районної лікарні. В подальшому, а саме о 8 год. 51 хв. 10.04.2018 від ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки крові для проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою об'єктивного встановлення обставин вчиненого злочину необхідні спеціальні знання у галузі токсикології з метою визначення наявності чи відсутності вмісту алкоголю у крові вказаних осіб, слідчий просить задовольнити подане клопотання та призначити судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи міститься у крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, алкоголь (етиловий спирт)? якщо у крові ОСОБА_2 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп’яніння? чи міститься у крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, алкоголь (етиловий спирт)? якщо у крові ОСОБА_3 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп’яніння? чи міститься у крові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, алкоголь (етиловий спирт)? якщо у крові ОСОБА_4 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп’яніння? На дослідження експерту надати відібрані зразки крові ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42018071060000027 від 09.04.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83; код ЄДРПОУ - 01992216) проведення судово-токсикологічної експертизи крові гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018071060000027 від 09.04.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

–Чи міститься у крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, алкоголь (етиловий спирт)? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп’яніння ОСОБА_2?

–Чи міститься у крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, алкоголь (етиловий спирт)? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп’яніння ОСОБА_3?

–Чи міститься у крові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, алкоголь (етиловий спирт)? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп’яніння ОСОБА_4?

Надати в розпорядження експерта об'єкти для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6