Ухвала суду № 73301102, 06.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3544/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018070030001076 від 31.03.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018, близько 11.00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, їдучи по вул. Собранецьцій м. Ужгорода в напрямку площі Корятовича, навпроти будинку 58 здійснила наїзд на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який вибіг на проїзну частину дороги та перебігав її на протилежну сторону в невстановленому місці зліва направо відносно руху водія. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в травмпункт ЦМКЛ м. Ужгорода з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м’яких тканин голови та обличчя. ЗТГК.

В ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об’єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання. У зв’язку з чим, виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. виявлених на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1? Який механізм виникнення, виявлених на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень? Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди? Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 30.03.2018 року? В якому положенні знаходився ОСОБА_3 в момент наїзду відносно транспортного засобу, який здійснив на нього наїзд?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018070030001076 від 31.03.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030001076 від 31.03.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. виявлених на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Який механізм виникнення, виявлених на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

-Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 30.03.2018 року?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_3 в момент наїзду відносно транспортного засобу, який здійснив на нього наїзд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4