Ухвала суду № 73301045, 10.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6951/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1282/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2015. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглядаючи клопотання, приходжу до наступного.

Вбачається, що 25.02.2015 Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 59 465,68 грн. та 594,66 грн. судового збору. 25.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою цього ж суду від 12.03.2018 була залишена без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьму разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Оскільки, як уже зазначалося, заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2015, залишено без задоволення ухвалою цього суду від 12.03.2018, апеляційна скарга, що вбачається з відбитку календарного штемпеля на адресному боці поштового конверту (а.с. 106) подано 29.03.2018, строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_4 не пропущено. Отже, у задоволенні клопотання про поновлення такого строку слід відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 с.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 891,99 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової карткиплатника податків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через свої релігійні переконанняв ідмовився від прийняття реєстраційного номера облікової карткиплатника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборівУкраїни і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чиназва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи. Разом з тим, вбачається, що апелянт зазначає найменування позивача: «публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк». Однак, у наявній у матеріалах справи Довідці АБ № 508857 з ЄДРПОУ найменування позивача зазначено як «публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». В урахуванням викладеного, апелянту слід уточнити нйменування учасника справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року відмовити, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату 891,99 грн. судового збору у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, апелянту слід уточники найменування учасника справи (позивача).

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.