Ухвала суду № 73301019, 04.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3752/17

Провадження № 22-ц/777/1246/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О., орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 р., в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску апелянт зазначає, що 05.03.2018 р. ним було своєчасно подано апеляційну скаргу, однак таку було подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 12.03.2018 р. подану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, після чого апелянтом повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2018 р. у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення не було вручено у день його постановлення. Копію повного тексту рішення апелянт отримав 27.02.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.131).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу вперше подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення ним оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, до поданої апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Щодо клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

За змістом положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обгрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_6 посилаючись на скрутне матеріальне становище зазначає, що вони з дружиною являються пенсіонерами, також він переніс кілька інсультів, є неходячою особою, яка потребує постійного догляду, лікування та піклування. Крім того зазначає, що постійно купляє та приймає ліки.

Однак, на підтвердження викладених в клопотанні обставин, апелянтом не подано жодного належного та допустимого доказу.

Таким чином, зазначені в клопотанні обставини його скрутного майнового стану апелянтом не підтверджено, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн. (640*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору або надання доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 354,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про звільненння від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору або надання доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору або докази, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга