Ухвала суду № 73300900, 10.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4146/17

Провадження № 22-ц/777/1224/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Цебрика Любомира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2018 року апеляційну скаргу адвоката Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

05.04.2018 року адвокат Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 повторно звернувся до Апеляційного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та з клопотанням про зменшення розміру судового збору зі змісту яких вбачається, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Однак, оскільки апелянтом не надано доказів про дохід його довірителя та членів її сім'ї, а також з огляду на те, що розмір судового збору, що підлягає сплаті не є значним (всього 352,40 грн.), прихожу до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року, визначений ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області суду від 28.03.2018 року, тобто для сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. до 25.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні адвоката Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

У клопотанні адвоката Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року до 25.04.2018 року.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой