Ухвала суду № 73300863, 11.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2604/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: в поданій позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, не викладені обставини в їх обґрунтування відповідно до норм матеріального права, оскільки зміст заяви містить суперечливі посилання, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів; не вказано яким чином солідарно або будь-яким іншим способом підлягає стягненню моральна шкода з відповідачів; позивачу слід надати копії заяви та копії доданих до неї документів для інших учасників процессу; відповідно до заявлених вимог позивачу слід сплати за вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн. , та за подачу до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоду у розмірі 5 тисяч гривень у розмірі 1762 гривень, тобто за подачу позовної заяви слід сплатити судовий збір в розмірі 2466,80 грн. Із зазначенням реквізитів для його плати; позивачу слід подати до суду копії документів, що додаються до позовної зави завірені належним чином відповідно до норм ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк не більше трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали від 16.03.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2018 року тримала 06.04.2018 року, про що підтверджується особистим підписом в матеріалах справи.

Однак, станом на 11.04.2018 року, недоліки позовної заяви на які було вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, нею усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди – визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4