Ухвала суду № 73300318, 04.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/581/18

Справа №760/10008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - Д.М. Васильчук

прокурора - Д.Ю. Кулініча

захисника - В.Д. Косянчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.04.2017 року за № 12017100090004396 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, який став незаконно без мети збуту зберігати при собі для власного вживання.

Так 22.04.2017 р. приблизно о 10:00 год., ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Київ, б-р Чоколівський, 11, був виявлений працівниками поліції, та в ході огляду місця події на запитання: чи має він при собі заборонені речі, надав прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться збита в грудки порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,767 г.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/3031 від 24.05.2017 р., у наданій на дослідження в збитій в грудки порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,767 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну становить 0,360 г.

Амфетамін, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 р., №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиця ІІ», є психотропною речовиною.

В судові засідання, призначені на 13.02.2018 р., 02.03.18 р., 20.03.2018 р., 04.04.2018 р., викликався обвинувачений ОСОБА_2 однак, останній не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_2 суду не надано.

13 лютого 2018 року та 20 березня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання. Відповідно до рапорту на виконання приводу ОСОБА_2 його місце перебування не відомо.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання та ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Захисник Косянчук В.Д. підтримав заявлене прокурором клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з'являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_2 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після затримання ОСОБА_2, вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду кримінального провадження відносно нього та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Кулінічу Дмитру Юрійовичу (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.04.2017 року за № 12017100090004396 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: