Ухвала суду № 73300181, 27.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/18/18

ун. № 759/8359/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 р. на задоволення позову ПрАТ СП «Партнер» було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» 64709 грн. 67 коп. на погашення заборгованості за договором від 01.07.2010 року № 5294, що облікована станом на 11.09.2017 року, та 1600 грн. 00 коп. судового збору, а всього 66309 грн. 67 коп.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного рішення, за підстав порушення судом норм процесуального права щодо порядку розгляду справи, в тому числі щодо обмеження відповідача в доступі до суду, та тим, що судом не враховано докази, що мають суттєве значення для розгляду справи, рішення засноване на неналежних та недопустимих доказах.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягали, надали пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Представник ПрАТ СП «Партнер» в судове засідання не з'явився, подав клопотання яким просив залишити заяву без задоволення, за підстав необґрунтованості.

Вислухавши заявника та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в перегляді справи, за таких підстав.

Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на матеріали справи відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання, судом була надана належна оцінка, даних про причини неявки у справі не має, заперечень до позову не було.

Питання належності та допустимості доказів, а рівно і їх достатності вирішувалось судом підчас розгляду справи.

Доказам у справі надана оцінка в рішенні суду.

Належність такої оцінки може бути перевірена апеляційним судом при перегляді справи.

Інших доказів відповідачем не надано.

Інші доводи відповідача не ставлять під сумнів рішення у справі.

Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.09.2017 р. в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів, з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько