Вирок № 73300087, 11.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2018 Справа № 756/4090/18

Справа № 756/4090/18

№ 1-кп/756/789/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Заслоцької Т.В.

перекладача: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, із неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 13.02.2018, приблизно о 19 год. 20 хв. у перебував за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, у ТРЦ «Дрім Таун», у приміщенні магазину «LCWaikiki», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «LCWaikiki» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв належне ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»ЄДРПОУ №34349259 майно, а саме: куртку чорного кольору «LCWaikiki» вартістю 607 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, заховавши вказану куртку під власну дублянку рудого кольору, котру тримав у правій руці, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок вчиненння кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» ЄДРПОУ №34349259 майнову шкоду на загальну суму 607 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що, 13.02.2018, приблизно о 19 год. 20 хв. у перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, у ТРЦ «Дрім Таун», у приміщенні магазину «LCWaikiki» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він вчинив крадіжку куртки, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3.доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та нявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов