
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54654/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Мотрич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕМПА» про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к,
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «КОНТЕМПА» про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к.
Заява вмотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. є діючим суддею, що виключає участь слідчого судді Матійчук Г.О. у розгляді вказаного клопотання.
До судового засідання учасники за заявою про самовідвід не з'явились. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням забезпечення об'єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Матійчук Г.О., оскільки слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., ухвалу котрого просить роз'яснити ОСОБА_1 є діючим суддею, та підстав, що виключають його участь у розгляді зазначеної заяви про роз'яснення ухвали немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕМПА» про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕМПА» про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 73300047, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/54654/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: