Ухвала суду № 73299973, 03.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4218/16-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 грудня 2014 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2, що посвідчений 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 264, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 27.09.2016 по вказаній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі №826/4280/16, яка перебуває в провадження Окружного адміністративного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 02.12.2016 об'єднано в одне провадження цивільну справу № 757/59788/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 28.11.2017 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу № 757/6299/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням .

09 лютого 2017 року до суду повернулись матеріали цивільної справи № 757/9900/17-ц разом із висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

02.04.2018 представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4, до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/4280/16.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 258-261, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 грудня 2014 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2, що посвідчений 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 264, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням .

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження на 14.00год. 02 липня 2018 року в приміщенні суду: м. Київ вул. Хрещатик, 42А. В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І. Цокол