Рішення № 73298738, 03.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
03.04.2018
Номер справи
712/16022/17
Номер документу
73298738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/16022/17

Провадження № 2/712/631/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку загального провадження за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, посилаючись на те, що Наказом ректора Національної академії Служби безпеки України № 485-ос від 15.07.2007 року ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу (навчання) курсантом 1-го курсу, зарахований до списків особового складу НА СБУ та поставлений на продовольче, грошове і речове забезпечення з 15.07.2007. НА СБУ є вищим військовим навчальним закладом СБУ, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.12.1997 № 1410 «Про створення єдиної системи військової освіти» входить до єдиної системи військової освіти. В подальшому наказом ректора НА СБУ № 319-ос від 09.06.2009 ОСОБА_1І, був відрахований з НА СБУ за підпунктом «з» пункту 80 (через недисциплінованість) Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів СБУ, знятий з усіх видів забезпечення та виключений зі списків особового складу з 09.06.2009. Наказом ректора НА СБУ від 02.02.2010 № 47-ос, відповідач був поновлений на навчання в НА СБУ на 2-й курс і поставлений на продовольче, грошове та речове забезпечення з 06.02.2010.

20.05.2013 року між Службою безпеки України, з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, укладено контракт про проходження військової служби у СБУ терміном на п’ять років з 14.06.2013 до 14.06.2018 року. За укладеним контрактом, наказом Голови Служби безпеки України від 14.06.2013 № 658-ос, після закінчення навчання в НА СБУ (випуск НА СБУ 2013 року), ОСОБА_1І, був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в СБУ строком на 5 років із присвоєнням йому першого офіцерського звання «лейтенант» та наказом ректора НА СБУ від 14.06.2013 № 368- ос відкомандирований для подальшого проходження військової служби до Управління Служби безпеки України в Черкаській області. Наказом СБУ від 31.01.2017 № 89-ос ОСОБА_1І, звільнено з військової служби за підпунктом «б» пункту 62 (у зв’язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України (затверджене Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262) у запас Збройних Сил України та наказом начальника УСБУ в Черкаській області від 23.02.2017 № 23-ос виключено зі списків особового складу з 23.02.2017.

Представник позивача зазначає, що після закінчення НАСБУ, ОСОБА_1 проходив військову службу в СБУ з 14.06.2013 р. до 23.02.2017 р., тобто менше 5 років.

Особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби в СБУ протягом 5 років після закінчення вищого навчального закладу СБУ, зокрема у зв’язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, відшкодовують СБУ витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, за весь період навчання.

Сума витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у НА СБУ, що має бути ним відшкодована, становить 62 324,89, яка складається із: грошового забезпечення та грошової компенсації продовольчого забезпечення у розмірі 16334,15 грн.; продовольчого забезпечення у розмірі 33373,14 грн.; речового забезпечення у розмірі 2203,59 грн.; медичне забезпечення в розмірі 986,70 грн.; оплати комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв у розмірі 9427,31 грн.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 на користь СБУ витрати, пов'язані з його утриманням у Національній академії Служби безпеки України у розмірі 62 324 грн. 89 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача скерувала заяву в якій підтримала позов, просила суд його задовольнити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про службу безпеки України» підготовка, перепідготовка, підвищення кваліфікації спеціалістів для Служби безпеки України здійснюється відповідно до Закону України «Про освіту» та інших актів законодавства. Для забезпечення професійної освіти кадрів Служба безпеки України створює відповідні навчальні заклади.

Наказом ректора Національної академії Служби безпеки України № 485-ос від 15.07.2007 року ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу (навчання) курсантом 1-го курсу, зарахований до списків особового складу НА СБУ та поставлений на продовольче, грошове і речове забезпечення з 15.07.2007.

В подальшому наказом ректора НА СБУ № 319-ос від 09.06.2009 ОСОБА_1І, був відрахований з НА СБУ за підпунктом «з» пункту 80 (через недисциплінованість) Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів СБУ, знятий з усіх видів забезпечення та виключений зі списків особового складу з 09.06.2009.

Наказом ректора НА СБУ від 02.02.2010 № 47-ос, відповідач був поновлений на навчання в НА СБУ на 2-й курс і поставлений на продовольче, грошове та речове забезпечення з 06.02.2010.

20.05.2013 року між Службою безпеки України, з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, укладено контракт про проходження військової служби у СБУ терміном на п’ять років з 14.06.2013 до 14.06.2018 року (додаток 5).

За укладеним контрактом, наказом Голови Служби безпеки України від 14.06.2013 № 658-ос, після закінчення навчання в НА СБУ (випуск НА СБУ 2013 року), ОСОБА_1І, був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в СБУ строком на 5 років із присвоєнням йому першого офіцерського звання «лейтенант» та наказом ректора НА СБУ від 14.06.2013 № 368- ос відкомандирований для подальшого проходження військової служби до Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Наказом СБУ від 31.01.2017 № 89-ос ОСОБА_1І, звільнено з військової служби за підпунктом «б» пункту 62 (у зв’язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України (затверджене Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262) у запас Збройних Сил України та наказом начальника УСБУ в Черкаській області від 23.02.2017 № 23-ос виключено зі списків особового складу з 23.02.2017, тобто відповідач проходив військову службу в СБУ менше п’яти років.

Особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби в СБУ протягом 5 років після закінчення вищого навчального закладу СБУ, зокрема у зв’язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, відшкодовують СБУ витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, за весь період навчання.

Під час навчання у НА СБУ в періоди з 15.07.2007 до 09.06.2009 та з 06.02.2010 до 14.06.2013 ОСОБА_1, знаходився на державному забезпеченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про освіту», обов'язками вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів відповідно є: додержання законодавства, моральних, етичних норм; систематичне та глибоке оволодіння знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю, підвищення загального культурного рівня; додержання статуту, правил внутрішнього розпорядку навчального закладу.

Згідно з п. 3 Порядку, відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв

Частиною десятою ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», зокрема передбачено, що особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п’яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е» (через службову невідповідність), «є» (у зв’язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади), «ж» (у зв’язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку), «і» (у зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов'язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»), «и» (у зв’язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини шостої ст. 26 вказаного Закону, відшкодовують органам, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається з наданих суду доказів, сума витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у НА СБУ, що має бути ним відшкодована, становить 62 324,89, яка складається із: грошового забезпечення та грошової компенсації продовольчого забезпечення у розмірі 16334,15 грн.; продовольчого забезпечення у розмірі 33373,14 грн.; речового забезпечення у розмірі 2203,59 грн.; медичне забезпечення в розмірі 986,70 грн.; оплати комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв у розмірі 9427,31 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно пред'явлені вимоги до відповідача про стягання коштів в розмірі 62324,89 грн. в рахунок відшкодування витрат за період навчання, оскільки відповідача ОСОБА_1 звільнено з військової служби за п.п. «б» п. 62 (через систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем), відповідно Порядку відшкодування особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою КМУ України від 12.07.2006 р. за № 964, що зумовлює застосування наслідків розірвання договору, шляхом відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача в період навчання у вищому навчальному закладі, які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано, що слугувало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

У відповідності до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У спростування наведеного будь яких доказів відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.928234738.1 від 28.12.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 627, 628, 638, ст. 901 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 25, 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Порядком відшкодування особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим Постановою КМУ від 12.07.2006 р. № 964, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 133, 141, 258, 263, 265, 267, 280-281, 284, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Служби безпеки України (банківські реквізити: одержувач - Національна академія Служби безпеки України, код за ЄДРПОУ - 20001823, банк - ДКС України, код банку - 820172, рахунок – 31258232109341) витрати, пов’язані з утриманням у Національній академії Служби безпеки України, у розмірі 62 324 грн. 89 коп. та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 63 924 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73298738 ?

Документ № 73298738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73298738 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73298738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73298738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73298738, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 73298738, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73298738 відноситься до справи № 712/16022/17

Це рішення відноситься до справи № 712/16022/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73298735
Наступний документ : 73298739