Рішення № 73298686, 05.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2807/17

2/703/263/18 .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне упраління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 липня 2007 року між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір, де банк надав їй кредит в розмірі 45000 гривень на строк по 11 липня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,58 % річних, а ОСОБА_1 зобов’язувалася вносити платежі до 25 числа кожного місяця, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов’язання 12 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 як поручитель, у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед банком.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до ВАТ «Державний ощадний банк України» із кредитною заявкою про надання кредиту на придбання житла в розмірі 45000 гривень (а.с.13-14).

12 липня 2007 року між ОСОБА_1 та банком був укладений договір про іпотечний кредит, де банк надав їй кредит в розмірі 45000 гривень на строк по 11 липня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,8 % річних, а ОСОБА_1, прийнявши умови цього договору, зобов’язувалася виконувати його належним чином та вносити платежі до 25 числа кожного місяця, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.16-18).

Виконання умов зобов’язання забезпечено договорами поруки від 12 липня 2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати перед позивачем за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1 на засадах солідарних боржників (а.с.19 - 20).

Банк взяті по договору обов’язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обов’язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов’язання забезпечено договорами поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати перед позивачем за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника ( п.1.1 договору поруки від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останнім та об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 станом на 15 серпня 2017 року за договором № 58 від 12 липня 2007 року становить – 72955 гривень 34 копійки, яка складається з наступного: 42791 гривень 81 копійка - заборгованість за кредитом; 25806 гривень 80 копійок – сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості; 4356 гривень 73 копійок –3 % річних по простроченій заборгованості, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України (а.с.21).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов’язку внатурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_2 поручався перед кредитором за виконання боржником свого обов’язку, з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 72955 гривень 81 копійку.

Так як, позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, вул. Комсомольська, 101, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» рахунок № 3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 02767059 заборгованість за кредитним договором в розмірі 72955 (сімдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, судові витрати – 1600 (тисяча шістсот) гривень, а всього - 74555 (сімдесят чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» рахунок № 3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 02767059, місцезнаходження - 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька с. Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, вул. Комсомольська, 101.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий О.П.Опалинська