Ухвала суду № 73298508, 05.04.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/759/17

Номер провадження 2/699/107/18

УХВАЛА

про витребування доказів

05.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого народився син ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося, рішенням суду шлюб розірваний та визначено місце проживання дитини з батьком. Оскільки відповідач вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, допомоги на його утримання не надає, тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Також позивач просить стягнути на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Звенигородської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, але вказаний висновок складений ще в 2013 році, а даний позов надійшов в суд 09.11.2017 року.

Тому суд вважає необхідним витребувати у органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Звенигородської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Звенигородської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати в строк до 10.05.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.