Ухвала суду № 73298403, 12.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/5512/14 Гол.1 інстанції – ОСОБА_1

Справа №640/10798/14-ц Доповідач – Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши

апеляційну скаргу представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства фірми «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Трейд» про визнання недійсним договорів іпотеки, поруки та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальність «Омбілік - Трейд» про стягнення заборгованості за договором поруки,-

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви про накладення арешту на нерухоме майно – відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.07.2014 року залишена без руху, для сплати судового збору.

Для вчинення апелянтом вказаних дій йому було надано строк 05 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

З наявних в матеріалах справи розписки про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 05.08.2014 року, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.О. Міненкова