Ухвала суду № 73297933, 10.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/157/17

Провадження по справі № 2/635/1005/2017

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, де у відомостях про батька дитини вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 24 липня 2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №525 від 19 липня 2017 року. Як вбачається зі змісту зазначеного повідомлення, експертиза не була проведена у зв'язку з ненаданням сторонами зразка біологічного матеріалу померлої ОСОБА_5 у вказаний термін, необхідний для її проведення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2017 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 12 лютого 2018 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №1 від 02 лютого 2018 року. Як вбачається зі змісту зазначеного повідомлення, експертиза не була проведена у зв'язку з ненаданням сторонами зразка біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаний термін, необхідний для її проведення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року провадження по справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, подав клопотання про повторне призначення у справі судово-генетичної експертизи з використанням ДНК, виконання якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів визнати поважними, експертам для проведення експертизи надати матеріали справи та зразки крові ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання посилався на те, що проведення експертизи необхідно для підтвердження батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-генетичної експертизи, при цьому відповідач зазначив, що не забезпечив явку малолітнього ОСОБА_4 до експертної установи для взяття експериментальних зразків для проведення експертизи у зв'язку з тим, що не був своєчасно повідомленим про дату та час проведення такого заходу.

Представник третьої особи Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом начальника відділу Нестеренко К.В. про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Третя особа ОСОБА_3 та Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2

При цьому суд погоджується з доводами відповідача про те, що він не забезпечив явку малолітнього ОСОБА_4 до експертної установи для взяття експериментальних зразків для проведення експертизи у зв'язку з тим, що не був своєчасно повідомленим про дату та час проведення такого заходу, оскільки такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ч.2 ст.135 ЦПК України саме він повинен попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, телефон НОМЕР_2.

Суддя Т.В.Бобко