
Справа № 645/1676/18
Провадження № 2-о/645/81/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
10 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. розглянувши заявуАрхіпової ОСОБА_1 про призначення опікуном, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила визначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_3.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Проте, заявником не залучено до участі у справі відповідний орган опіки та піклування, не зазначено його найменування та адресу, та не додано для нього копії заяви з додатками.
Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Проте, ОСОБА_2 до поданої заяви не долучено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_3
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352, 40 грн.
При цьому, в порушення вказаних вимог, доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі заявником до заяви не надано, а також не надано доказів звільнення від сплати судового збору в разі якщо особа звільнена від його сплати.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Немишлянському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31214206700010; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Крім того, відповідно п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України завником не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак всупереч вимогам закону подана заява не підписана заявником.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуном - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали судді про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 73297855, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1676/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: