Рішення № 73297646, 02.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12773/17

Провадження № 2/643/1401/18

02.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності за кожною по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26.04.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності батькові ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2.

24.03.2013 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем після її смерті був її чоловік – батько позивачів ОСОБА_3, який спадщину прийняв, оскільки проживав разом з нею. Інших спадкоємців після її смерті нема.

26.04.2014 помер батько позивачів ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями після смерті батька є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає. Спадщина позивачами прийнята, у встановленому законом порядку вони звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити спадщину не можуть, оскільки правовстановлюючій документ на квартиру втрачений, а отримати його дублікат не мають можливості, у зв’язку з відсутністю в них свідоцтва про смерть одного з власників квартири - ОСОБА_4 Отримати дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вони також не можуть, оскільки остання не є їх родичкою.

В судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачів, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» від 14.10.2014, станом на 31.12.2012, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, № 35, що знаходиться за по вул. Блюхера (Валентинівській), 27-Б в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5-А-94-30943 від 21.03.1994, видане ХМЦПДЖФ (а.с.22).

Відповідно до копії запису акту про укладення шлюбу № 432 від 30 квітня 1987 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комінтернівському відділі РАЦС м.Харкова (а.с.103).

24.03.2013 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4311 від 26.03.2013.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3

28.04.2014 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.04.2014 серія 1-ВЛ № 442444, актовий запис 6186.

ОСОБА_1, народилася 15 грудня 1960 р. , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 68 від 14.01.1961, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 355168, виданого повторно 13.05.2014 (а.с.28).

ОСОБА_6, народилася 15 грудня 1960 р., її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 67 від 14.01.1961, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-УР № 191753.

Відповідно до копії запису акту про укладення шлюбу від 23.01.1981, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, й змінила прізвище на ОСОБА_7, актовий запис 103. (а.с.110). Відповідно до актового запису № 207 від 10.05.1983 шлюб розірвано, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 залишено без змін, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ІІ-ВЛ № 272294 (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 639 від 19.06.1983, свідоцтво ІІ-ВЛ № 403755. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9. (а.с.31).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Право власності на 1/2 частину вказаної квартири ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 набув, прийнявши спадщину, однак, процедура набуття права власності не була закінчена, оскільки не відбулось його державної реєстрації.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) відповідно до ст. 1216 ЦК України.

Позивачі по справі є дочками померлого ОСОБА_3, та, відповідно, є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, згідно положень ст. 1261 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16.05.2017 ОСОБА_1, спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 квітня 2014 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири, у зв’язку з відсутністю документу підтверджуючого право власності на спадкове майно за померлими, а саме квартири АДРЕСА_3.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16.05.2017 року представнику за довіреністю ОСОБА_10, яка діє від імені ОСОБА_2 , спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 квітня 2014 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири, у зв’язку з відсутністю документу підтверджуючого право власності на спадкове майно за померлими, а саме квартири АДРЕСА_3.

З копії спадкової справи № 405/2014 заведеної після померлого ОСОБА_3 вбачається, що після померлого ОСОБА_3, 26.04.2014 з заявами про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, заява від 05.05.2014 та ОСОБА_11, заява від 22.10.2014. Також з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_12, заява від 21.07.2015, яка є онукою померлого ОСОБА_3 Окрім того, ОСОБА_3 10.04.2013 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_13. Відповідно до заяви від 26.05.2014 ОСОБА_13 від спадщини відмовилась. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини від спадкоємців не надходило.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі звернулися із відповідною заявою до державного нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв’язку із відсутністю документу підтверджуючого право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4.

Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлені можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.01.1998, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, після померлого 26.04.2012 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Володарського району Нижегородської області 04.04.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, після померлого 26.04.2012 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11.04.2018.

Суддя: Поліщук Т.В.