Ухвала суду № 73297559, 10.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 243/10729/13-ц

провадження № 8/243/7/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/10729/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/10729/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/10729/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами – повернута заявнику, оскільки нових доводів на виконання ухвали судді від 17.012018 року заявниця не навела, тобто зазначені в ухвалі суду від 17.01.2018 року недоліки не усунула (а.с.141).

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2018 року задоволено. Ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/10729/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.225-226)

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/10729/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає прийняттю до розгляду.

Також, у резолютивній частині заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд:

1.переглянути рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10729-13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами;

2.постановити Ухвалу про заміну боржника у виконавчому документі;

3.повернути ОСОБА_2 безпідставно стягнуті з його пенсії суми після 08.02.2017 року – дати визнання його недієздатним, тобто заява містить три самостійні вимоги.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд питань про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10729-13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами та про заміну боржника у виконавчому документі , повернення ОСОБА_2 безпідставно стягнутих з його пенсії сум, в одному провадженні. Отже, вказані вимоги мають бути роз’єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, слід виділити заяву ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому документі, повернення ОСОБА_2 безпідставно стягнутих з його пенсії сум, в самостійне провадження та передати до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.187,188,427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз’єднати вимоги заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10729-13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами та про заміну боржника у виконавчому документі, повернення ОСОБА_4 безпідставно стягнутих з його пенсії сум.

Вимоги ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому документі, повернення ОСОБА_4 безпідставно стягнутих з його пенсії сум, виділити в окреме провадження, в порядку передбаченому ч.6 ст.188 ЦПК України.

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/10729/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Справу розглядати за правилами ст.429 ЦПК України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2.

Встановити для подання відповідачем відзиву на заяву строк до 26 квітня 2018 року. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5