Вирок № 73297454, 11.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/969/18

Провадження№ 1-кп/266/299/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Федотової В.М.

при секретарі Шишхановій К.Р.

прокурор Рослякова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя кримінальне провадженню відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області

громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна , не

одружений, не працюючий, раніш засуджений :

1.22.01.2018р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст.15ч.3,185ч.1 КК України до 200часів громадських робіт

2.27.02.2018р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст.309ч.1,185ч.2 , 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі

мешкав за адресою : 87500, АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018року в період часу з 17години 16хвилин до 17години 28хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно,повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти -643» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр.. Нахімова, 106 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області,таємно, шляхом вільного доступу зі стелажу з товаром, розташованого в лікеро-горілчаному відділі торгового залу зазначеного магазину,намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме - пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,5л, вартістю 382гривні90копійок, однак був зупинений робітниками поліції, і таким чином,за незалежними від його волі обставинами, не здійснив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не маючи можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Під час судового засідання ОСОБА_1 визнав себе винним за 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суду пояснив наступне. 01 лютого 2018року знаходячись в кафе «Нектар» познайомився з дівчиною, приблизно о 17годині 16хвилин він зайшов в магазин «Продукти -643» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр.. Нахімова, 106 в Приморському районі м. Маріуполя , вирішив купити шоколад та віскі «Jameson» об'ємом 0,5л . Так як грошей на пляшку віскі не вистачало, вирішив її викрасти, але не довів дії до кінця, оскільки був зупинений працівниками магазину.В скоєному визнав себе винним, просив строго не карати.

В зв'язку з тим, що обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин,добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини в скоєні злочину, суд розцінює його показання як об'єктивні, відповідаючи фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст.. 349 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в їх скоєні доказана повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень важкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами ,що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття , що обвинувачений не знаходиться на обліку в медичних закладах, скоєне тяжких наслідків не понесло.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочини середньої важкості , суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того ОСОБА_1, після скоєння інкрімінуємого йому злочину і до ухвалення вироку, засуджений 27 лютого 2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області до 1 року позбавлення волі за ст.ст. 309ч.1,185ч.2 , 70 ч.4 КК України .

Тому з урахуванням викладеного, суд призначає остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обраний по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк обчислення покарання з часу затримання з 14лютого 2018року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення за період з 14 лютого 2018року по 10 квітня 2018року.

Речові докази по справі : відеозапис обставин вчинення кримінального правопорушення з камер відео спостережень магазину «АТБ», роздруківку з журналу продаж магазину «АТБ» по пр.. Нахімова,106 залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,5л переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

Керуючись ст. ст. 349, 374 КПК суд - ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання призначеним за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27лютого 2018року , у вигляді одного року позбавлення волі ,більш суворим, призначеним даним вироком остаточно призначив до відбуття один рік три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний по даному кримінальному провадженню у вигляді у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк обчислення покарання з часу затримання з 14лютого 2018року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення за період з 14 лютого 2018року по 10 квітня 2018року.

Речові докази по справі : відеозапис обставин вчинення кримінального правопорушення з камер відео спостережень магазину «АТБ», роздруківку з журналу продаж магазину «АТБ» по пр. Нахімова,106 залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,5л переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.