Вирок № 73297383, 11.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №241/165/18

Провадження№ 1-кп/266/283/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Д'яченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

прокурора Рубан М.О.

під час проведення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ялта, Мангушський район, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, що мешкає: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , прибув на територію бази відпочинку «Меркурій», розташованої по пр. Маяковського, 16-б в смт. Ялта Мангушського району Донецької області. В подальшому, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проник в приміщення будинку Е-1, відповідно до опису об'єктів Генерального плану бази відпочинку «Меркурій» за вказаною адресою, звідки з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належало Донецькій торгово-промисловій палаті, за допомогою лому, будівельної кірки та сокири, демонтував плитку для підлоги «GresTeQ» 297х297 мм. в кількості 21 шт., площею 6,09 м2 вартістю 1375 грн. 22 коп., яку після цього, склав у купу біля будинку з метою подальшого викрадення з території бази відпочинку «Меркурій», однак ОСОБА_1 не вчинив всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежалі від його волі, так як його дії були припинені працівниками поліції, які прибули на територію бази відпочинку «Меркурій»

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України суду пояснив наступне, що він дійсно 04.10.2017 року приблизно о 14 годині з бази відпочинку «Меркурій» намагався викрасти плітку для підлоги у кількості 21 шт., але був затриманий працівниками поліції. В тому, що скоїв щиро кається.

В зв'язку з тим, що обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини в скоєні злочину, суд розцінює його показання як об'єктивні, відповідаючи фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в його скоєні доказана повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступень небезпеки вчиненого ним злочину, якій відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання необхідного і достатнього для виправлення і попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 790 гривень 96 копійок.

Речові докази по справі - керамічну плітку для підлоги «GresTeQ» 297х297 мм. в кількості 21 шт., площею 6,09 м2, передану на зберігання до камери схову речових доказів Мангушського ВП за квитанцією № 269 від 30.01.2018 року повернути потерпілому- Донецької торгово-промисловій палаті, електричний кабель переданий на зберігання до камери схову речових доказів Мангушського ВП за квитанцією № 269 від 30.01.2018 року - знищити; металевий лом, сокира та кірка передані на зберігання до камери схову речових доказів Мангушського ВП за квитанцією № 268 від 29.01.2018 року - конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 790 гривень 96 копійок.

Речові докази по справі - керамічну плітку для підлоги «GresTeQ» 297х297 мм. в кількості 21 шт., площею 6,09 м2, передану на зберігання до камери схову речових доказів Мангушського ВП за квитанцією № 269 від 30.01.2018 року повернути потерпілому- Донецької торгово-промисловій палаті, електричний кабель переданий на зберігання до камери схову речових доказів Мангушського ВП за квитанцією № 269 від 30.01.2018 року - знищити; металевий лом, сокира та кірка передані на зберігання до камери схову речових доказів Мангушського ВП за квитанцією № 268 від 29.01.2018 року - конфіскувати у дохід держави..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.