Ухвала суду № 73297199, 06.04.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/3607/17

Номер провадження 8/237/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.

за участю представника заявника за нововиявленими

обставинами ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представників заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

за участю представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі 237/3607/17 за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Мар’їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про встановлення факту та визнання батьківства за померлою особою,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ОСОБА_7 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про перегляд рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року, якимзаява ОСОБА_5 була задоволена та визнано факт батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, актовий запис №40 від 24 квітня 2000 року зроблений виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, громадянином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, померлого 22 червня 2017 року у м. Курахове Мар’їнського району Донецької області та зобов’язано внести відповідні зміни до актового запису №40 від 24 квітня 2000 року у книзі записів актів громадянського стану виконкому Курахівської міської ради м. Курахове Мар’їнського району Донецької області про народження ОСОБА_8.

Заявник просить переглянути рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є рідним сином померлого 15.07.2016 року ОСОБА_10, який був рідним братом ОСОБА_9, померлого 22 червня 2017 року, після смерті його рідного дядька - ОСОБА_9 відкрилася спадщина, він подав заяву про прийняття спадщини, адже з усієї рідні дядька він є єдиним законним спадкоємцем, та дізнався про те, що заява про прийняття спадщини вже була подана незнайомою йому людиною, зазначає, що його треба було залучити до справи у якості заінтересованої особи, адже рішення суду вплинуло на його права та обов’язки, як законного спадкоємця померлого, отже просить скасувати рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року у справі № 237/3607/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник Мар’їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі на розсуд суду.

Представник Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області залишили зазначене питання на розсуд суду.

Представники заявника за нововиявленими обставинами просили заяву задовольнити, рішення від 29.09.2017 року у справі № 237/3607/17 скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, які викладені у заяві про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник та його представник залишили зазначене питання на розсуд суду, проти задоволення заяви про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами не заперечували.

Дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року заява ОСОБА_5 була задоволена та визнано факт батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, актовий запис №40 від 24 квітня 2000 року зроблений виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, громадянином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, померлого 22 червня 2017 року у м. Курахове Мар’їнського району Донецької області та зобов’язано внести відповідні зміни до актового запису №40 від 24 квітня 2000 року у книзі записів актів громадянського стану виконкому Курахівської міської ради м. Курахове Мар’їнського району Донецької області про народження ОСОБА_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у своїй заяві про встановлення факту батьківства, як на правові підстави її задоволення, посилався на положення, викладені у ч.3 ст. 128 та ст. 130, 135 Сімейного кодексу України, а при вирішенні справи суд керувався ст. 130 СК України.

В той же час, з матеріалів заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами вбачається, що у померлого ОСОБА_9 були спадкоємці за законом, які до первісного розгляду справи залучені не були, ці обставини є суттєвими для справи, вони не були відомі ОСОБА_7 як заінтересованій особі 29.09.2017 року, коли суд ухвалив рішення на користь ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 160534, 03.04.2000 року народився ОСОБА_8, батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

26.06.2017 року помер ОСОБА_9, про що 26.06.2017 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 179, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 987997.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-НО № 289918 від 13.10.1994 року, батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_10, а матір'ю – ОСОБА_1.

15.07.2016 року помер ОСОБА_10, про що 20.07.2016 року виконавчим комітетом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області складено відповідний актовий запис за № 126, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 959308.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, суд констатує, що ОСОБА_7 є заінтересованою особою в питанні встановлення факту та визнання батьківства за померлою особою – його рідним дядьком ОСОБА_9, адже рішення суду вплинуло на його права та обов’язки, як законного спадкоємця померлого, це породжує спір про спадкове майно, а відтак ОСОБА_7 є учасником даного судового провадження. Поряд з цим, суд зазначає, що обставини, які заявник повідомив у заяві про перегляд судового рішення не були враховані судом при ухваленні первісного рішення та є суттєвими для повного та всебічного розгляду справи, тому первісне рішення підлягає скасуванню.

В той же час, встановлені судом обставини беззаперечно свідчать про неможливість розгляду питання про встановлення факту та визнання батьківства за померлою особою в порядку окремого провадження за умови існування спадкоємців, що заявляють про свої права на спадщину, оскільки свідчить про наявність спору.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_7 про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі 237/3607/17 за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Мар’їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про встановлення факту та визнання батьківства за померлою особою, а заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із наявністю спору про право.

Суд зауважує, що згідно усталеної практики ЄСПЛ із застосування Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод стадія виконання судового рішення є невід’ємною частиною судового процесу в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. Додатково суд зазначає, що до даної справи окремого провадження не застосовуються принципи змагальності та меж судового розгляду згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а відтак, залучення до судового процесу заінтересованої особи на стадії виконання судового рішення є цілком обґрунтованим та не порушує приписів ЦПК України з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. Доказів, що судове рішення фактично виконано та судовий процес завершено стороною заявника суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту та визнання батьківства за померлою особою, заявник, у тому числі, пов'язує і з оформленням спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_9.

Разом з тим, законним спадкоємцем себе вважає також і ОСОБА_7, який оспорює доводи ОСОБА_5 щодо встановлення батьківства.

Отже, встановлення факту батьківства зачіпає інтереси іншої особи, яка вважає себе спадкоємцем померлого і тому справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 337, 423 – 429 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення в цивільній справі 237/3607/17 від 29.09.2017 року за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Мар’їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про встановлення факту та визнання батьківства за померлою особою – скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: Мар’їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про встановлення факту та визнання батьківства за померлою особою – залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 06.04.2018 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 06.04.2018 року