Ухвала суду № 73297088, 10.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/838/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря - Плаксіної Є.В.,

прокурора - Абрамського П.В.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман подання начальника Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харків, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, пров. Промишлений, б. 17, засудженого 28.03.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 268 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.03.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, із призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. При цьому на засудженого ОСОБА_2 були покладені обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації.

Вирок набрав законної сили 05.08.2016 року та з 31.08.2016 року перебуває на виконанні у Краснолиманському МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

30.03.2018 року начальник Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Зазначене подання було мотивовано тим, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв відносно нього від родичів чи сусідів не надходило. В період іспитового строку ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк закінчився, у зв’язку з чим начальник Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні заявлене подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_2 заявлене подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5,8,9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Як з’ясовано судом засуджений ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17.

Таким чином, розгляд подання відноситься до територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши зазначене подання та особову справу № 87-2016 засудженого ОСОБА_2, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що, оскільки засуджений ОСОБА_2 виконав усі покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, іспитовий строк, встановлений судом закінчився, подання про звільнення від покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.03.2016 року покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 28.03.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя