Ухвала суду № 73296805, 05.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19775/17

Провадження № 2/234/1000/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов, направлений поштою 19.12.2017 року, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №80/06 від 28.02.2006 року станом на 01.12.2017 року в сумі 515 500,89 грн. та сплаченого судового збору в сумі 7 732 грн.

У зв’язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2018 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було залишено без руху та запропоновано усунути допущені недоліки протягом десяти днів з дня отримання вищезазначеної копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 29.01.2018 року представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» Колохина, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак, недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 22.01.2018 року були усунені частково, а саме представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 була надана до суду уточнена позовна заява в двох примірниках. Інші недоліки, а саме документ про сплатe судового збору в сумі 7732,00 грн., позивачем не додано, а наявна заява про відстрочення терміну сплати судового збору не ґрунтується на чинному ЦПК України, а містить посилання на цивільне-процесуальне законодавство, що втратило чинність. Крім того, до вищезазначеної заяви документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано.

У в’язку з вищевикладеним, суд приходить lо висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, у зв’язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими матеріалами. відповідно до положень ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України.

Одночасно слід роз’яснити, що відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір позивачем при зверненні з позовом до суду не оплачувався.

Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_4