Постанова № 73296765, 10.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1329/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26 грудня 1994 року в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, ІНН3469301037, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. О.Островського, будинок 219,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2018 року о 13 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Калмикова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло), у зв’язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння, за відсутністю спеціальних технічних приладів, в медичному закладу, проте проїхати до медичного закладу він відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ОСОБА_2 дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 18 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин він, рухаючись з с. Комуни Ілліча на автомобілі ВАЗ 2101, який належить його батькові, біля теплиць був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння. Зупинили двох свідків, в присутності яких, він відмовився їхати до лікарні, так як два тижні тому курив коноплю. Окрім пояснень ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2018 року серії БД № 353393, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, був зупинений поліцейським СРПП Костянтинівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_5, який запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння; у зв’язку з відсутністю спеціальних технічних приладів ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу, однак проїхати до медичного закладу він відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ОСОБА_2 дорожнього руху України (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, він 18 березня 2018 року керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1. На перехресті вулиць ОСОБА_2 - Калмикова, його зупинили працівники поліції та в присутності двох свідків запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння в установленому законом порядку, на що він відмовився, оскільки два тижні тому вживав наркотики, вину визнає повністю (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 18 березня 2018 року вона була запрошена в якості свідка, у її присутності та присутності ще одного свідка працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. При цьому останній факт вживання наркотичних засобів та керування транспортним засобом ВАЗ 2101, не заперечував (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4, 18 березня 2018 року, він був запрошений в якості свідка, у його присутності та присутності ще одного свідка працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. При цьому останній факт вживання наркотичних засобів та керування транспортним засобом ВАЗ 2101, не заперечував (а.с.4).

Відповідно до довідки інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія ВАН № 681289, видане 23 квітня 2013 року ВРЕВ м.Костянтинівка ( а.с.5).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, мала місце 18 березня 2018 року і вина правопорушника ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Стадченко