Ухвала суду № 73296641, 04.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3722/18

Провадження № 2/263/1407/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 грудня 2016 року. Позивач та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. 01 вересня 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на недоотриману за життя пенсію у розмірі 28030,5 грн., але їй було відмовлено у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини. На час смерті ОСОБА_4 позивач проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вважає, що пропустила строк з поважної причини, оскільки нотаріус пояснила їй про необхідність звернутися із відповідною заявою після сплину шестимісячного строку, а також через постійні обстріли території, на якій вона знаходилася та її хвороба.

У зв’язку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв’язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 19, 247 ЦПК України, справи у спорах про спадкування підлягають розгляду у загальному порядку, тому з метою дотримання вимог ст. ст. 19, 247 ЦПК України, забезпечення учасникам справи їх прав, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглядати указану справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, оскільки до спадкового майна відноситься, зокрема, недоодержана пенсія, необхідно дійти висновку про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 10 травня 2018 року о 14:00 год., 21 травня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Залучити Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 04 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика