Ухвала суду № 73296573, 11.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2973/15-ц

Провадження № 6/229/48/2018

УХВАЛА

11 квітня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал" (далі - ТОВ ) звернулося до суду з указаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Український бізнес ОСОБА_1" на його правонаступника ТОВ за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що в провадженні Дружківського міського відділу ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/229/1187/2015 від 15.12.2015, виданий Дружківським міським судом на виконання рішення № 229/2973/15-ц від 04.11.2014р про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Український бізнес банк" заборгованості за кредитним договором № 70301 від 11.08.2011р.

24 січня 2018 року ПАТ «Український бізнес банк" і ТОВ уклали договір про відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до умов якого ТОВ набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Український ОСОБА_1 банк", включно і до ОСОБА_2

Вважають, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника. (а.с.69,91, 92)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслані на відому суду адресу її проживання судові повістки повернулися до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання" . Інше місце проживання боржника ОСОБА_2 суду не відоме.

Представники заінтересованих осіб, Дружківський міський відділ ДВС, ПАТ "Український ОСОБА_1", в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.93,94).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року позов ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український бізнес ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №70301 від 08.09.2011р в загальній сумі 13861,37грн, а також стягнуті судові витрати 487,20грн.

25 січня 2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» і ТОВ «Фінансова компанія "Кредит капітал" укладений договір про відступлення права вимоги № 0000304-b, відповідно до умов якого ПАТ "Український ОСОБА_1" відступає ТОВ належні Банку, а ТОВ набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників за кредитними договорами.

Згідно витягу до вищевказаного Договору відступлення права вимоги, ПАТ"Український ОСОБА_1 банк" передав, а ТОВ прийняв Реєстр боржників, у тому числі і по боржнику ОСОБА_2 за Договором № 70301 від 11.08.2011р загальною заборгованістю 31296,97грн. (а.с.70-74).

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 року у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 р., статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки у зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року провадження № 2/229/1187/2015, ЄУН 229/2973/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текс ухвали складений і підписаний суддею 11 квітня 2018р

Суддя: Т.Л.Панова