
Номер провадження 2/225/454/2018
Єдиний унікальний номер судової справи 225/837/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – суді ОСОБА_1
за участю секретаря Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про погашення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На доведеність позовних вимог зазначив, що між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_2 було укладено договір про погашення заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод № 111228 від 26.04.2016 року, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався своєчасно рівними частинами погашати заборгованість, а також сплачувати вартість поточного користування послугами водопостачання та водовідведення. Однак, відповідач тривалий час ухиляється від сплати суми боргу, а також від сплати щомісячних обов’язкових платежів за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, станом на 01.03.2018 року утворилась заборгованість в сумі 2252,12 грн. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його ім’я Торецьким ВУВКГ відкрито особовий рахунок № 111228.
Встановлено, що відповідач є споживачем послуг, що надає позивач, а саме з постачання питної води та прийманню стічних вод, які позивачем надаються у повному обсязі та належним чином, тому вони повинні оплачуватись у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані, зокрема своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
З матеріалів справи вбачається, що між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_2 було укладено договір про погашення заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод № 111228 від 26.04.2016 року, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався своєчасно рівними частинами погашати заборгованість, а також сплачувати вартість поточного користування послугами водопостачання та водовідведення.
Однак, відповідач тривалий час ухиляється від сплати суми боргу, а також від сплати щомісячних обов’язкових платежів за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, станом на 01.03.2018 року утворилась заборгованість в сумі 2252,12 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2252,12 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13,82,89, 141, 263 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Центральна, 65, код ЄДРПОУ 35580843) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення суми боргу за договором про погашення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2252 (дві тисячі двісті п’ятдесят дві ) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 73296458, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/837/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: