Ухвала суду № 73295986, 10.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/912/18

Провадження №1-кс/628/420/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокуроромКуп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, в якому слідчий в резолютивній частині просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018050380000720 від 22.03.2018 року, що суперечить як відомостям вказаним в цьому ж клопотанні, доданим до нього матеріалам, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 24.03.2018 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення № 12018220370000720 за кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 40, 223,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи – повернути слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова