Ухвала суду № 73295681, 10.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №622/119/18

Провадження №2/622/330/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у підготовчому судовому засідання через подання позивачем уточненої позовної заяви та витребування доказів для розгляду справи по суті

10 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

представників позивача – адвоката ОСОБА_1 за ордером та ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1) до Золочівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Харківської області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8-го Березня, буд. 3), про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з даним позовом, в якому просив визнати за останньою права власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на земельну частку (пай) розміром 6, 21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) грошовою вартістю 207376,309 грн., яка перебувала у власності колишнього КСП «Іскра» і яка розташована на території колишньої Удянської сільської ради, на теперішній час Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради, яка належала його дружині ОСОБА_6, після смерті якої спадкодавець ОСОБА_5 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Крім цього, представник позивача просив витребувати з нотаріальної контори дані про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_5

Ухвалою судді від 13.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов’язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів, від третьої особи витребовано спадкову справу (а.с.24).

16.02.2018 року від третьої особи по справі надійшла спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_5 (а.с.33-56), а 02.03.2018 року відзив відповідача, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року підготовче провадження по справі було відкладено через неявку представника відповідача та клопотанням представника позивача (а.с.71). Представником позивача одночасно було надано доказ на підтвердження факту того, що сертифікат на померлу ОСОБА_6 на спірну земельну ділянку виготовлявся (а.с.70).

Справа ні разу у судовому засіданні не слухалася.

Перед судовим засіданням 10.04.2018 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, до якої долучив отримані після відкриття провадження у справі докази, які були відсутні у позивача раніше.

У судовому засіданні обидва представника позивача просили суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та слухати справу у подальшому на підставі даної заяви.

Представник відповідача спочатку проти приєднання уточненої позовної заяви до матеріалів справи заперечувала через отримання представником позивача доказів, які вони могли отримати раніше перед поданням позову, чого не зробили, і що не уточнює позов, а змінює суть позовних вимог. В остаточній редакції при вирішенні питання прийняття уточненої позовної заяви полагалася на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надавши заяву від 13.03.2018 року за №611/01-16, в якій вказана особа просила слухати справу без представника третьої особи в подальшому та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.76).

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши вимоги уточненої позовної заяви позивача, суд приходить до думки, що вказану уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду та слухати справу на підставі її доводів та доказів, до неї долучених, оскільки таке право позивача передбачено ч.2 ст.49 ЦПК України, враховуючи, що справа по суті не слухалася та знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

При цьому, відповідачу слід надати час, відповідно до діючого законодавства для подання відзиву, а враховуючи, що справа до цього часу знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, також слід надати позивачу конкретний час для подання відповіді на відзив, а відповідачу – термін для подання заперечення.

Також по справі слід визнати, що у сторін відсутні клопотання, вирішення яких потребує участь суду. Крім цього, для з`ясування надання взаємовиключних довідок стосовно спірної земельної ділянки відділом у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 23.01.2018 року за №59/112-18 (а.с.12) та від 06.03.2018 року за №13/142-18 (а.с.70) та з метою виконання вимог ухвали суду від 06.03.2018 року з урахуванням відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 04.04.2018 року з №9-20-14,2-2622/0/19-18 по справі у вказаної юридичної особи слід витребувати інформацію щодо стану земельної ділянки.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.197, ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 10.04.2018 року та слухати справу у подальшому на підставі вимог даної позовної заяви із відповідними додатками.

Надати відповідачу строк до 25.04.2018 року включно для подання відзиву на вказану позовну заяву, надати позивачу час до 05.05.2018 року включно для подання відповіді на відзив (в разі подання відзиву), а також надати відповідачу час до 16.05.2018 року для подання заперечення (в разі подання відповіді на відзив).

У судовому засіданні оголосити перерву до 17.05.2018 року до 14-00.

Витребувати від головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію щодо того, чи був виготовлений та не зареєстрований сертифікат серії ХР №0086385 на ім`я померлої ОСОБА_6, і якщо так, коли він був виготовлений та на підставі яких документів, чи виділена в натурі по ньому земельна ділянка площею 5,7920 га на території Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області на даний час та її кадастровий номер (в разі наявності) та чи не виділялася вказана земельна ділянка іншим особам та чи не предавалася вона в оренду будь-яким сільськогосподарським виробникам. Для належної відповіді надати вказаній юридичній особі довідки відділу у Золочівському районі від 23.01.2018 року та від 06.03.2018 року, завірені судом.

Вказану інформацію слід надати суду до наступного підготовчого судового засідання 17.05.2018 року.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.